摩洛哥在本届世界杯上的反击效率，来自雷格拉吉对由守转攻阶段的明确要求：断球后的第一脚球要直着送向前场，边路球员负责用速度去追。萨伊巴里对苏格兰开场两分钟就完成进球，正是这套思路的产物，球权转移的瞬间进攻方向已经定好。摩洛哥随后在十六强战中淘汰荷兰，加克波虽然一度取得领先，但边路冲击持续制造威胁，最终完成逆转。奥纳希对加拿大梅开二度，同样建立在快速转移的基础上，中场不做多余停顿，第一时间把球送向空当。
一、断球后的第一脚传球
雷格拉吉安排的两名中场在防守时收得很深，一旦抢下球权，第一脚出球的选择就变得极其关键。他要求中场不去寻找最近的接应点，而是直接把球推向对手两线之间的空当，哪怕距离更长、风险更高。目的是趁对手刚丢球权的两三秒内防线还没站好，一脚把节奏推到前场。
这对中场的视野和脚法要求很高。球传得稍慢或稍偏，边路球员就得回撤接球，反击的锐度立刻下降。所以摩洛哥中场在断球瞬间几乎不做调整，拿球就送，哪怕失误率因此升高。相比先稳住球再层层推进的球队，他们把风险放在前面，换来的是反击的突然性。
奥纳希在十六强对加拿大的两粒进球就建立在这种转移之上。他拿球后没有多余横向带球，直接向边路或禁区前沿送出穿透性传球，让加拿大的后防线始终处于追赶状态。这类中场的价值不在控球时间，而在出球时机是否踩在对手防线还没站好的那几秒里。
二、边路速度冲击身后空当
摩洛哥的边路球员在防守阶段回撤很深，一旦球队抢下球权，他们要做的就是转身全速前插，去追那脚直传落在身后的区域。萨伊巴里对苏格兰的开场进球，从断球到完成射门只用了很短时间，靠的是提前启动的意识，而不是持球过人。
对手的边后卫在这种打法下最容易吃亏。他们进攻时压得越靠前，身后空当就越大，而摩洛哥的边路球员恰好擅长利用这片区域。这就要求球队进攻时有人给边后卫补位，否则一旦丢球，回追速度根本赶不上直传的球速。
这种打法对边路球员的体能消耗极大，需要整场反复完成高速冲刺。一旦体能下降，插上时机就会变慢，直传也就失去意义。因此雷格拉吉在边路通常准备多套人员轮换，保证后半段依然维持相同的冲击强度，这也是摩洛哥能在多场比赛中保持反击威胁的原因。
三、对荷兰一战验证了这套思路
荷兰在十六强战中并非没有机会，加克波曾取得领先进球，但摩洛哥没有因此改打法，依然坚持由守转攻时快速直传。荷兰中场丢球后回防速度偏慢，几次被直传直接打穿，边路球员带球杀入身后区域后形成射门或传中。
荷兰主教练并非没有调整，但换人之后中场的拦截能力反而下降，给了摩洛哥更多断球机会。这说明这套打法对特定类型的对手特别有效：当对方中场覆盖面积不足、边后卫习惯性压上时，快速直传加边路速度几乎无法防守。
反过来看，如果对手中场站位紧凑，九游会边后卫保持纪律、不轻易压过中线，摩洛哥的直传就容易被拦截，边路球员也会陷入越位陷阱。所以这套打法能否成立，取决于对手是否愿意在进攻时投入足够兵力，一旦对手更保守，摩洛哥的效率就明显下降。
四、人员配置决定执行质量
这套打法能跑起来，前提是中场有能在压力下完成直传的球员，边路有能反复冲刺的选手。奥纳希的出球能力是关键一环，他在对加拿大的比赛中梅开二度，靠的不只是射门，还有断球后第一时间把球处理出去的习惯。
萨伊巴里的存在让边路的速度优势更加具体。他对苏格兰开场两分钟的进球，证明这类球员在反击中的价值：不需要复杂配合，只需要一次准确直传和一次果断启动。雷格拉吉选人时明显倾向这种类型的边路球员，而不是更需要球权在脚的控球型边锋。
如果换成一支中场出球偏慢、边路缺少绝对速度的球队，同样的要求就会变成纸上谈兵。直传需要接球人跑得到，边路冲击需要有人拉开防线宽度，这两个条件缺一个，整套反击体系就无法运转。摩洛哥能打出来，是因为人员特点和战术要求正好对得上。
整届赛事里，摩洛哥在由守转攻阶段的处理速度，是他们淘汰荷兰、并让加拿大吃到苦头的直接原因。雷格拉吉没有追求控球，而是把资源集中在断球后的那几秒钟，让边路速度去解决剩下的问题。这种选择在面对压上进攻的对手时效果最好，也解释了摩洛哥几场硬仗中反击威胁明显高于阵地进攻。
不过这套打法对执行精度依赖很高，一旦第一脚直传被预判拦截，中场就会暴露回防不及的问题。对手若在赛前做了针对性布置，安排专人封锁直传线路，同时让边后卫收缩防守，摩洛哥的进攻就会陷入停滞，这也是这套体系面对不同类型对手时表现起伏较大的根源。
